По-зловеща от ACTA…
Много по-страшна от всичко, до което може да доведе ACTA (която, както е наясно всеки с повечко юридическа култура, на практика променя много малко съществуващото законодателство) е приетата на първо четене в парламента промяна в закона за хазарта. В нея пише, че Държавната комисия по хазарта (ДХК) може да решава да бъдат филтрирани интернет сайтове – вярно, на първо време само такива, чрез които се организират хазартни игри от лица, на които не е даден лиценз.
В сегашния си вид този текст не само че създава опасен прецедент, но и предоставя на един държавен орган „широки и неопределени пълномощия” да извършва в интернет дейност, „която противоречи на основни стандартни, свързани с човешките права” (цитатът е от тази статия в Капитал).
Казвам това, за да ти обясня защо си мисля, че голяма част от родните блогъри живеят в някаква паралелна реалност. Стотици статии се изписаха срещу ACTA – повечето от които от хора, които дори не я бяха прочели (а останалите от такива, които нищо не вдяват от международно право), но до този момент никой не скочи срещу несравнимо по-опасната промяна в закона за хазарта. Не го направи нито Енея, нито Пейо, нито Комитата, нито Григор, нито който и да е от другите.
За мен това е най-добрата индикация за истинската мотивация зад предната истерия – не в защита на свободата, а на торентите, не, за да бъде запазен интернет от посегателствата на държавата, а в името на по-прозаичното право да теглиш безплатно каквото си искаш, не от любов към нецензурираното слово, а от омраза към набедените за всички злини по света капиталисти, не от ерудираност, а от невежество.
С подобно „гражданско” общество, не е изненада, че, вместо демократична съвременна нация, сме сбор от лесно манипулируеми индивиди, готови да скачат по площадите при всеки медиен фарс, но удобно затварящи си очите за изплъзващата им се свобода.
Да, за това писаха някои от цитираните блогъри – че докато се вдига шум, управляващите постепенно и тихомълком ще прокарат политиката на постоянно следене, така че после приемането на ACTA и подобните ѝ да бъде само формалност.
А ACTA въобще не е безобидна, а ще доведе до тотална промяна на света в който живеем.
Задължението на държавите да действат „inaudita altera parte“ срещу „нарушителите“ – тоест в отсъствие на отсрещната страна – означава изземване на функциите им от корпорациите. И сега реално те управляват чрез държавните органи, а посредством ACTA директно ще отстранят държавите.
Божо, оставяш се да те заблуждават хора, които нищо не разбират от право (не казвам, че го правят съзнателно, де – те самите са заблудени).
Inaudita altera parte не е термин, измислен за ACTA, например. Точно същото задължение, точно в същият конктекст го има и в ТРИПС. Всъщност ex parte решения винаги са били позволени на съда, само че в демократичния свят възможностите за такива са много ограничени (макар и никога да не са нула).
Ключовото тук е, че ACTA не променя нищо в примера, който ми даваш – не знам с главни букви ли да го напиша, да го болдна ли, да ти го крещя ли от прозореца, за ме чуеш! Въпрос е на определена юридическа култура да знаеш това, разбира се :).
Така че не приемай думите ми на доверие – нито тези на хората, които са ти го казали какво си мислят, че значи inaudita altera parte – питай някой юрист, който няма интерес от темата, да ти обясни какво означава ex parte примерно или разни други термини, които не разбираш, но някак си приемаш за зли.
В крайна сметка ти, струва ми се, си учен. От теб точно очаквам да имаш доверие на хората, които са компетентни в дадена област, без значение коя точно е тя! 🙂
Добре, след като всичко го има в досегашното законодателство, защо разни хора с нокти и зъби драпат да наложат ACTA? Явно има нещо в повече, което им е необходимо.
Съвсем резонен въпрос! (Впрочем дали точно всичко го има в сегашното законодателство и дали ACTA е опасна наистина би трябвало да разберем след като съдът в Люксембург се произнесе по темата.) Трябва ти известна геополитическа перспектива, за да си отговориш на него. ACTA много видимо е насочена срещу най-големия производител на пиратски продукти в света – Китай (той създава около 70% от всички ментета на планетата).
На мен ми е интересно нещо друго: защо, ако ACTA създава ееей толкова големи възможности за произвол, на практика всички държави, които я подписаха, са работещи демокрации (нещо повече, почти няма демократични страни, които да не са я подписали или поне декларирали готовност да го направят)? Защо Русия се дърпа? Къде са Иран, Саудитска Арабия или Северна Корея? Не е ли ACTA мана небесна за тях? 😉
Ама ясно е, че ние сме виновни, а не тия, които пробутват такива членове в законодателството ;-).
Промените в закона за хазарта бяха едно от нещата, срещу които протестирахме в събота, така че имаме идея за какво става дума. Лошото е първо, че няма никакъв медиен и обществен интерес и второ, че имаме ограничен капацитет, т.е. тези дни се налага, ама наистина се налага да имам и друг живот освен ACTA и цифровите права. Много по-полезно би било някой да поеме щафетата и да напише нещо, докато си поемаме дъх.
Е, хайде сега! Споменаването на конкретни имена си е провокация към блогърите, които харесвам, да се задействат да пишат и за Закона за хазарта, който – според мен – е истински опасният. Но няма как да кажа глупост от рода на тази, че ти или който и да е друг е виновен, нито пък мога да ти наложа какво да пишеш ;).
Само казвам, че е лесно да се подведеш по някоя истерия – виждаме го почти всяка седмица в блогосферата! По-трудно е да се бориш, когато си сам :).
Ето нещо, което в петък писах по темата, а днес излезе.