Антивакс, антиразум
Наред с иначе безспорните си достойнства, форумът на БГМАМА винаги е бил място, изпълнено с фанатизъм и невежество – ерго, важен източник на вдъхновение за този сайт. Колко опасни могат да бъдат съвременните прояви на неолудизъм, мисля, няма особена нужда от обяснение – всички го видяхме покрай истерията с ГМО отпреди година. Това е и причината да поискам да кажа няколко думи за новата-стара мания на форумните активистки: борбата с ваксинацията.
За да не го обяснявам после, днешната статия няма за цел да изнамира научни аргументи в защита на съвременната медицина. Първо, защото на друго място Бегемот се е справила по-добре, и второ, понеже, въпреки това, аргументите ѝ имат смисъл само за онези, които изначално са подготвени да разсъждават. Фанатизмът няма допирни точки с разума, така че нито един фанатик не би променил убежденията си, колкото и статии и изследвания в сериозни журнали да му цитираш.
(Особено ако е способен на твърдения като: „гените могат да се променят под влияние на мислите на човека”, „съвременната медицина не е в състояние да излекува нито една болест” и „че страшните болести се причиняват от микроорганизми е абсурд, с който ежедневно се промиват мозъците на хората” – от произволна страница в произволно избрана тема в БГМАМА.)
За какво ще говоря тогава, ли? Да предположим в името на спора, че противниците на ваксините не са зле информирани идиоти и основните им страхове са оправдани. Нека вземем за пример аутизма, да се съгласим, че науката е в пълна грешка при определянето на причините за него и да приемем, че той е 100-процентно следствие от имунизационната практика.
Следователно, във фиктивния свят, който току-що си измислихме, 1 от всеки хиляда души по света е аутист в следствие на ваксинацията.
А сега да погледнем назад във времето. В зората на Индустриалната революция през XVIII век приблизително 70% от живородените деца умират преди да са навършили пет години (като този процент е над 75 например в Лондон, както показва първата съвременна статистика). Значително по-късно – след въвеждането на първото поколение ваксини и изличаването на някои болести, както и едновременното развитие на много други фактори, но все още преди големите успехи на имунизацията – т.е. през 1955 г., положението е следното:
В Африка детската смъртност е 264 на 1000 (26.4%), в Югоизточна Азия – 222, в района на Западния Тихи океан – 154, в Източното Средиземноморие – 238. Числото е 140 като цяло за американския континент и 63 в Европа.
Продължаваме със статистиката и насочваме вниманието си към 1995-1999 г. В Африка детската смъртност е спаднала на 152 от всеки хиляда живородени деца (15.2%), в Югоизточна Азия – на 90 (9%). В Западния Пасифик тя вече е 48, в обширния източносредиземноморски регион – 71, в Америките – 38, а в Европа: 9. Нещо повече, огромна част от детските смъртни случаи в развиващия се свят са причинени от само три болести, които са част от имунизационния календар в развитите държави и на практика не пораждат заплаха.
Би трябвало да е ясно какво показва статистиката, но специално за посетителите от БГМАМА ще уточня бавно, на висок глас и помагайки си с жестове. Дори при ужасяващата хипотеза, според която ваксините водят до аутизъм, шансът това да се случи е между 0.1 и 0.9 на сто. В същото време вероятността детето ти да преживее петата си годишнина в свят без никаква имунизация е едва 25-30 на сто. Дори в относително цивилизования свят от 50-те – но преди много от съвременните ваксини – шансът то да умре в резултат от предотвратимо заболяване е от няколко десетки до няколкостотин пъти по-голям от този да да бъде аутист сега.
Статистиката е безжалостна. Тя впрочем е същата и за всички останали реални или измислени проблеми с ваксинацията – поотделно или взети заедно. И, ако за една БГМАМА 0.1-процентният риск детето ѝ да стане жертва на определено увреждане е по-голяма заплаха от например 20-процентния то да загине, за всеки нормален човек – вярвам – положението е точно противоположно.
Ако тази статия ти допада, винаги можеш да станеш приятел на E-lect във Facebook или да последваш този сайт в Twitter.
А ако харесваш сайта и желаеш да подкрепиш развитието му, ще се радвам да ни станеш патрон в Patreon. Аз от своя страна ти обещавам да не съжаляваш.
Естествено, съгласна съм със статията, но и ти правиш същата „грешка“ като мен: статистиката в крайна сметка е разумен довод. Както и „Ако ваксините причиняват аутизъм, защо аутизъм развиват и неваксинирани деца?“. Що се отнася до статистиката: в най-добрия случай ще ти кажат, че е „стъкмистика“, а в по-лошия, че е абсолютно изфабрикувана и такива болести не е имало: те са измислени, за да те подтикват Биг Фарма към ваксинации. При положение, че алчните Биг Фарма биха печелили много повече от епидемии, отколкото от ваксини (цената на ваксината за морбили е да кажем 10 лева, а лечението – 500; не претендирам за точни цифри но е горе-долу така), защо ще се стремят да прокарват ваксините за мен остава мистерия. Най-поразителното, което прочетох в този форум е, че ако сега вземе, че избухне епидемия от полиомиелит поради неваксинация, тя ще е умишлено предизвикана с цел дискредитиратне на анти-вакс убежденията им. От друга страна, повечето от тях смятат, че вируси не съществуват и не те са причината за заболяванията… Как тогава БигФарма нарушават холистичната аура и разболяват хората за да си пробутват лекарствата не разбирам напълно, тук се обърквам прекалено много вече ;).
Е, то на мен мисълта ми беше, че ще се спра на повърхностни и лесно разбираеми аргументи, защото и така, и иначе едни определени хора няма да ми повярват. В тази ситуация, от моя гледна точка – аз съм само амбициозен лаик 🙂 – е по-добре да не губя дни в пространно проучване. За чисто научни въпроси се доверявам на места като твоя блог: същото би трябвало всеки да направи.
Да, и аз смятам, че трябва да има повече научни блогове от самите учени, защото понякога другите хора погрешно интерпретират сухите научните публикации заради тежката им терминология. И го казвам, не защото учените винаги са прави: това, че някой е учен съвсем не означава, че е разумен и психически здрав – пример, но колкото повече блогове има, толкова се увеличава вероятността все пак някои от тях да са нормални и измежду резултатите от гугъл, като напишеш „ваксини“, да не излизат само „свидетелства“ за вредността им, пък хората да видят различните гледища и да си преценят.
Е, факт :).
Интересно ако ВАШЕТО дете се окаже сред тези части от процентите, при които ДА, ваксината Е причинила страшен проблем, как ли ще разсъждавате… а и да характеризирате цял форум като луди и малоумни е, меко казано, грозно…
Интересно как вие бихте разсъждавали, ако се наложеше да си направите поне 4 деца, за да имате (евентуално) едно, доживяло до пубертета.
А и след специална проверка, установих, че никъде не съм характеризирал цял форум по какъвто и да е начин. Използвах съчетанието „зле информирани идиоти“ за противниците на ваксинацията, не за посетителите на БГМАМА, сред които има множество съвсем различни хора, все пак.
ha, хайде сега да си представим, че никой не иска да рискува 1 на няколко милиона усложниение от ваксина, и никой не се ваксинира? Перспективата от епидемии от туберкулоза, шарка и полиомоиелит по-малко рискована ли ви се струва? Или може би смятате, че колективните рискове не са ваши рискове?
Като си припомня истерията, която избухна в БГМАМА по повод опасният химикал дихидроген монооксид, останалият коментар е излишен…
True!
Заблуждавате ни!
Правилното име на обсъждания сайт е „БГКИФЛА“ (дали не беше и БГ ЩАСТЛИВА КОКОШКА).